侵財類犯罪立案追訴認識誤區

來源：一哥說法 發布時間：2020-08-05 23:23:57 作者：無錫人 閱讀量：1317

      近期我做了幾期關于侵財類犯罪的直播，網友提出一些疑問。我發現疑問實際上是針對   侵財類犯罪立案追訴的理解存在誤區。根據《刑法》第二編第五章 侵犯財產罪的規定，共涉及到13個罪名。它們分別是搶劫罪(第263條)、盜竊罪(第264條)、詐騙罪(第266條)、搶奪罪(第267條)、聚眾哄搶罪(第268條)、侵占罪(第270條)、職務侵占罪(第271條第1款)、挪用資金罪(第272條)、挪用特定款物罪(第273條)、敲詐勒索罪(第274條)、故意毀壞財物罪(第275條)、破壞生產經營罪(第276條)、拒不支付勞動報酬罪(第276條之一)?，F結合上述罪名的犯罪構成、立案追訴標準將認識的誤區釋明如下：

        一、金額并不是侵財類犯罪立案追訴的唯一標準。很多人誤以為盜竊罪、搶奪罪只要達到一定金額才可以構成犯罪，這樣的理解實際上是錯誤的。侵財類犯罪立案標準分三種：

     （一）以金額為唯一立案標準。比如，詐騙罪、侵占罪、職務侵占罪、挪用資金罪、拒不支付勞動報酬罪。

     （二）金額并非唯一立案標準，其它情節也可以構成犯罪。實際上像盜竊罪、搶奪罪、敲詐勒索罪的立案標準中包含“多次”這一標準，也就是只要是多次實施的，并不需考慮每次的金額大小，即可構成立案。拿江蘇的盜竊罪立案標準為例， 有些網友誤以為盜竊罪的立案標準是2000元，所以稱偷1999元就沒事，實際上這樣的理解是片面的，在江蘇兩年內盜竊三次，比如去超市偷三次，每次都偷一包QQ糖，就已經構成犯罪了。這一類主要有：盜竊罪（三次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊）、搶奪罪（三次搶奪）、聚眾哄搶罪（其他嚴重情節）、挪用特定款物罪（三次挪用）、敲詐勒索罪（三次敲詐）、故意毀壞財物罪（糾集三人以上公然實施）、破壞生產經營罪（糾集三人以上公然實施）。

    （三）金額不是立案標準。這一類主要是搶劫罪。搶劫1毛錢也是搶劫罪。此外按電信詐騙來認定的詐騙幫助共犯其立案也不考慮金額。

        二、金額未達到侵財類犯罪立案追訴標準仍然可能會被立案追訴。 前文我們知道，對于金額作為立案標準的罪名，是否未達到就不構成犯罪呢。實際上這樣的理解也是錯誤的。依據司法解釋的有關規定，部分罪名未達到立案追訴仍然可進行立案追訴。比如江蘇規定，盜竊罪有以下情形的，按立案追訴金額的百分之五十確定。(一)曾因盜竊受過刑事處罰的； (二)一年內曾因盜竊受過行政處罰的；(三)組織、控制未成年人盜竊的；(四)自然災害、事故災害、社會安全事件等突發事件期間，在事件發生地盜竊的；(五)盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；(六)在醫院盜竊病人或者其親友財物的；(七)盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；(八)因盜竊造成嚴重后果的。再如挪用特定款物罪的金額接近立案標準且達到百分之八十以上的，造成人民群眾的生產、生活嚴重困難的同樣可以立案追訴。

       又如敲詐勒索罪，有以下情形的，按立案追訴金額的百分之五十確定。(一)曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；(二)一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；(三)對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；(四)以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；(五)以黑惡勢力名義敲詐勒索的；(六)利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；(七)造成其他嚴重后果的。

        三、侵財受害者為近親屬的仍然可能會被立案追訴。我們一般認為兒子騙老爸的錢不算騙，老公偷老婆的錢不算偷。實際上關于侵犯財產的犯罪如果發生在近親屬之間是否是犯罪，司法解釋是明確的。比如詐騙罪、盜竊罪、敲詐勒索罪的司法解釋明確規定，發生在家庭成員或近親屬間的，獲得諒解的一般不按犯罪處理，如果要追究的，酌情從寬處理。這里面有兩層含義。第一、準確理解何為近親屬。刑法上的近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。這個近親屬的范圍與民法上不同，與我們生活中的認識也不同。比如發生在叔侄、姐夫與小舅子、爺爺與孫子之間的侵財類是否適用上述規定，仍然需要準確把握近親屬的范圍，不宜隨意擴大。第二、準確把握例外情形。有些侵財犯罪行為發生在近親屬之間，但性質較為惡劣，造成受害者生活、治病困難或自殺、自傷等嚴重后果的應當立案追訴。